这几天留学生回国的事情吵的沸沸扬扬的。鼓励回国的，反对回国的，两方吵的不可开交。
我从来不反对留学生回国，因为天下没有不让人回家的道理。
我不去猜测一些留学生们是否就是为了拿一个永居条件，也不猜测这中间是不是有人想要移民或者镀金，也不猜测他们是不是为了学习知识报效祖国。因为这是他们的个人行为。
同样，我也不去猜测一些国内网民是不是为了争口舌之快，也不去猜测他们是不是为了安全而反对留学生回国，也不猜测他们是不是真的仇富。因为这也是个人行为。
都知道，中国的网民很难做，站左边就被右边骂。站右边又被左边骂。站中间，就被两边骂。
本来嘛，这件事是从讨论要不要政府出钱包机接留学生回国开始的，到现在演变成了针对留学生要不要回国的问题。各方势力粉墨登场，闹的不亦乐乎！
不要为了意气而意气用事
▲北美留学生家长的建议书
矛盾的开端，就是源自于英国留学生家长和北美留学生家长的两封信。
其大体意思总结一下，就是请求中国政府出面协调，给予海外留学生一切必要的协助，并帮助他们返回中国。
必要的协助里，在一些家长和一些网友的解读下，就有了网上讨论非常激烈的政府包机接回英国留学生这个事情。
此语一出，网民哗然。
当然了，如果要政府出资包机的话，确有挤占公共资源与税收为个人谋私利的嫌疑。
按照以往的历史看，也确有不少留学生学成不归来的问题。闻名遐迩的“第五纵队”里也确有不少留学生成分。
但是这跟这次疫情是两码事，翻旧账不是什么好习惯。但是这种思路在初期却占据着舆论场上的主动权。
我个人一直秉持就事论事的原则，留学生的问题不能无限扩大化。
防患于未然不错，但是不能直接给一个群体一个统一的定性，这是有失公允的。
我的同学里也有不少留过洋的，喝过几年洋墨水，吃过几年洋面包的他们，爱国的一抓一大把，恨国的也一抓一大把。
我没留过洋，不能左右他们的行为，也不能把自己的想法强加给他们。但是对于他们，只能是心里有杆秤。
为了意气而意气用事，是不负责任的发泄情绪，除了激化矛盾，寒了海外学子的心，没有其他作用。
留学生回不回得到中国，人手里有护照，有机票，不是谁反对几句就行的。
或许也有不少家庭内心就是为了拿英国的永久居住权，就是为了拿英国国籍，就是想着出了国就再也不回来了，也或许他们嘴上就是比谁都爱国。
剔除这部分人，也是国家行为，也是在长久的过程中一步一步实现的。不是在网上骂几句不爱国，把所有人都挡在门外就能实现的。
不要在没有实质性证据的时候，就胡乱给一个群体贴上卖国的标签。这真的是狭隘的民族主义。
不要为了兜售爱心而兜售爱心
▲防护服里的留学生
这种思路是网上的另一个极端，这个群体里有些人的战斗力比上面那个群体的战斗力还强。贴标签最厉害的就是他们，并且以爱之名，以道德之名！
有爱心，我为你点赞，但是不要为了表明自己高尚，为了兜售爱心而兜售爱心。
意见不同，就贬斥他人为喷子，为仇富，为暴民。除了煽情，实际操作没有提一点思路，这很不好。
我只能说，这种思路除了博得一些家长和一些愿意让留学生回国的人的认同，你这是在实打实地坑那些留学生。
你在网上大把大把的吸粉、大把大把的获赞的时候，并没有为留学生归国提供任何有实质意义的帮助，甚至连思路都没有。但是却把另一些人死死的逼到了留学生的对立面。
如果赞同留学生回国，应当更多的提出有建设性的意见和建议，拿出来供网友参考，如果有幸，也可能被政府参考和采纳。
不能只以爱之名，以道德之名攻击异己，只奋力大呼国家应当接回留学生。呼吁归你管，名声要给你，到操作你就不操心了，都是别人的事。干不好你是不是还有理由继续在网上骂？
也没这样的道理吧？
留学生回国是个极其浩大和复杂的工程，如果要撤侨，这牵扯的不只是留学生，还有侨胞和海外务工者。这是高达3000多万人的一次集中大迁徙。
留学生危险，我们接。其他侨胞危不危险？你接不接？怎么接？谁去接？用什么接？还是只接留学生，让其他侨胞自生自灭？
网络很发达，表明自己高尚是一件非常容易的事情。如果愿意，任何人都可以这么做。
躲在昵称后面尽情挥洒自己的热情和爱心并不难，难的是如何为自己的意见提供一套相应的处理办法。在没有任何托底手段的情况下就肆意发起舆论攻击，慷他人之慨，为了贩卖爱心而贩卖爱心，这不是博爱，这是白左。
留学生归国我们应该注意什么
▲世界地图
我个人是期望留学生和侨胞能够顺利回国的，留学生是中国人，侨胞也是中国人。外出的时候想家，有难的时候想国家，这是人之常情。但是，一切要按实际来。
现在的情况是短期内我们无法在国外组织撤回高达100多万留学生甚至是撤回3000多万侨胞的巨大行动，也无法在国内组织应对高达100多万留学生甚至是3000多万侨胞的隔离防治工作。
武汉封城不过1000万人，如果这3000万多侨胞集中回国，只能分散到全国各地就地隔离防治。那么就等于全国各地再次进入居家隔离的停滞模式。
这才是应对本次疫情而撤侨最困难的地方。
以前我们国家靠强大的动员能力，组织过也门撤侨等诸多撤侨行动。但是以往的撤侨都是针对局部地区的，侨胞数量有限，我们能动用军舰、渔船、飞机等在短时间内撤出侨胞，并且不需要考虑病毒防治工作。
但是应对这次疫情，不撤侨则已，一旦撤侨，我们怎么能厚此薄彼？
谁回来谁不回来？谁先回来谁后回来？途中防治与生活物资如何保障？
我简单总结了一些不成熟的想法和不解之处，不分顺序，广大网友可以批评指正。
1.是否可以经国家出面协调，令外国政府临时划拨一块区域成为中国侨胞的隔离防治场所？就地防治，减少外出活动，防护物资可由我们国内想办法提供。
2.如果包机不现实，那么是否可以经国家出面协调，增加商业航线，在有条件实施的地方，逐步的，有序的，分批次撤回侨胞，减轻侨胞在国外的防治压力。
3.我们是否有条件动用远洋航线的客轮货轮等，在有实施条件的地方，逐步的，有序的，分批次的撤回侨胞。
4.是否应当考虑优先撤离意大利、美国等疫情格外严重的国家的侨胞？
5.各个入境口岸的边检工作人员是否应当增加以应对集中到来的侨胞归国检查工作？
6.国内是需要设立集中隔离点还是实施分散隔离？
7.应对隔离防治工作的医护人员从何处调集？
8.隔离期间的防护与生活物资如何保障？
9.(重中之重）如果不慎导国内致疫情再次扩散，应当如何应对？
10.归国途中如何保障侨胞不被感染？
11.撤侨和后期防治产生的费用由谁承担？
12.大规模撤侨之后，国内各地和侨胞本人的复工返学工作应当如何安排？
最后我得承认，这篇文章不严谨，随意性很强，情绪化也比较严重，或许可以说是漏洞很多。因为这是临时有感而发，直接在手机上打的文章。
侨胞的处境还是牵动着国人的心的。
有人要回国，是为了防疫。有人不同意回国，也是为了防疫。本没必要互相指摘和攻击的。
君不见，最早引起这个论战的留学生家长，现在在网上可还有巨大的声音吗？
侨胞回不回来，既不是支持者说了算，也不是反对者说了算的。
