随着咱们国家加入WTO之后经济持续快速发展近20年，综合国力的大幅度提升，促使了国内中产阶级群体的崛起和壮大。然而，较高的家庭收入却并没有为他们的子女教育水平带来质的提升，反而让更多的家长陷入了深深的焦虑。其中也包括名人，只要他处于这个大环境下，谁也摆脱不了子女教育的烦恼。

老王记得曾有一篇报道，是盖茨基金会中国代表李一诺在北京找了很久却都没有为孩子找到适合的学校，最后实在没辙了自己开了个小学。这样的问题不仅仅在首都，其实不论北上广还是其他一线城市，很多人都受到同一问题的困扰，经济条件有了，咋就孩子上个学这么难！

很多经济条件宽裕的父母希望以自己的经济实力为孩子提供优质的教育资源，但是事与愿违，现在国内教育的质量和发展往往不能满足他们的愿望。

很多父母不得不把目光放在了海外的教育资源，希望给孩子寻找另一条成才之路。

现在的中国父母是：底层放弃教育，中产过度焦虑，上层不玩高考。现实中则是中产阶级家庭早已让孩子加入了留学大军。2016年，据有关部门统计，全国这一年出国的学生人超过100万，创历史新高。这个巨大留学人数数字可绝不仅仅是上层人群，而是上层人群与中产阶级共同造就规模浩荡的留学队伍。

上层人群（最富裕阶层）的孩子去留学，家里只需要一个简单决定就行。而中产阶级的家庭，需要面对相对于家庭收入来说较为高昂的留学成本，提前做好经济上的预算。孩子的未来固然是全家人的希望，但希望再美好，也得回到现实。

哪个家庭面对着4年本科可能150-200万，7年本硕就要花掉近300-400万的留学成本时，都得掂量自己的家底是不是扛得住，由此家长们也不由关心这几个问题：出国留学为什么越来越贵？出国留学到底值还是不值？

我们以美国大学为例，看看为什么这么贵。在美国，排名较高的学校（所谓名校），有点像咱们国内的“重点本科”的大学，公立大学学费大概是30000-40000美元/年，私立大学学费大概是40000-60000美元/年。生活和住宿成本还要再加上10000-20000美元左右，如果是美国的纽约芝加哥洛杉矶这类一线超大城市相对成本更多些。而本州美国学生就读同一所公立大学，学费可能是外州和外国学生的1/3左右。

这是因为公立大学通常用的是州里纳税人的钱，学校由州政府进行拨款补助，而不是联邦政府出钱办的，所以外州人和外国人无法享受本州的教育补贴，因此得高价。

当今的现状就是很多美国的大学特别喜欢招中国留学生，因为一个中国学生的学费等于3个美国本州学生的学费总和，这个简单的经济账，老美数学再差也能拿手指头掰明白。

而且顶级的大学，比如常春藤名校中的哈佛、耶鲁、普林斯顿这些大学，全是私立大学（美国大学排名前30名中的大学只有加州大学洛杉矶、伯克利、密歇根大学安娜堡、弗吉尼亚大学、佐治亚理工是公立，其他25所全部为私立大学）。也就是说，如果一个美国人想去其他州上大学，或者想去好一点的私立大学，每年没有50000-60000美金是不可能实现的。

这50000-60000美金是个什么概念呢？一个美国准中产阶级家庭年收入也就这个数。对这个美国家庭来说，一年不吃不喝啥也不买，也未必供得起孩子上这样的大学！

为啥美国大学这么贵？

1.在我们看来最近常说的是美国制造业空心化，对美国人来说叫做产业升级！而产业升级意味着对学历的需求更高。美国所谓的产业升级，实际上是让绝大部分制造业工作都外包到了国外（军火、航空、IT部分产业除外），因此对于本科以下的低学历需求少之又少。产业的升级，第三产业的兴起（以服务业、金融等产业）让国家需要更多的高学历专业型人才，在科技领域更加明显。不同学历阶层的人群在收入上的差距越来越大。

2.教育市场化决定！既然教育是市场化的，那么教学的成本肯定遵从市场规律决定，这就造成美国的大学没有任何降价的空间和可能性。

咱们国家的大学学费是政府预算拨款，金额比较固定。之前老王在其他文章中曾经提到过，在美国，甚至是整个西方发达国家，对于学生和家长来说大学是受教育的过程，而对于大学来说教育是生意也是产业，可以美其名曰“教育产业化”。所以，大学学费往往不是由教学成本而定的，而是根据市场价格来决定的。物以稀为贵，文凭越来越值钱，而许多人也能接受，提高学费自然水到渠成。学校可以用这些钱去盖更多的实验室大楼学生宿舍，请更牛的教授，自然而然地排名也会相应提升。

我们都明白一个道理，往往最好的生意绝不是靠成本低，而是产品本身具有不可替代性，这意味这个产品具有稀缺性。而好大学，就是最稀缺的资源之一，这个道理不论美国、英国还是国内同样适用。

哈佛前校长DerekBok就曾说过：“你要是觉得大学贵，那你试试无知的代价”。

曾经有过这样的案例，有家长卖房送到孩子国外留学，孩子6年后回国只能拿2000元底薪，引起公众热烈讨论，有的认为小孩不懂事，有的认为家长不懂算计。把房子卖了让孩子去留学，说明至少还有点家底，还有房卖上好价钱，和普通家庭比起来，这样的家庭已经算不错了。但是，这类家庭肯定不是“高净值人群”，送孩子出国留学，必然经历了经济方面的各种纠结和算计的，反反复复地考虑“划算”问题。

在这老王我说下我从事15年留学工作以来我自己的一些看法，“对于这类家长我从来都建议理性留学，也就是说尽量不要卖房卖地，毕竟能在大城市拥有不动产是很不容易的，需要父母们打拼至少很久才能积攒下，如果一定要卖房我真的建议家长要充分考虑孩子的因素。

首先，孩子是不是所谓“学习的料”，孩子从小到大学习成绩一直都是不好，学习习惯很差，指望卖了房子让孩子在国外进个不错的学校完成逆袭，基本上不要奢望这个幻想！

第二，有多少钱办多少事，注意性价比，就80万没有200万的资金，不意味着就不能进好大学，做好留学前的规划才是最重要的！美国顶级私校那么贵，同等成绩下孩子也可以考虑加拿大、新西兰这些相对便宜些的国家，一样很多好学校孩子可以选。留学这事是大事不是攀比的事情，只有适合孩子的教育才是最好的教育，而不是最贵的教育就是最好的教育！”

至于说留学值与不值，这个东西每个人看待的角度不一样，如果砸下去100-200万，指望孩子3年工作回本，那就不要让孩子留学了。这个钱做点投资或者理财肯定很快就能赚回来，留学这个事对于学生和家长来说本质上是教育的一个选项，而教育这个行业与生俱来的特殊性决定了它从来不是投进去钱马上就能见到收益的，持这种短视的家长真的建议不要考虑送孩子去留学，因为最后失望的一定是家长和孩子！

我经常能够听到身边很多不从事教育行业的人这么说，“你出国你花那么多钱，能学到啥？不如你在国内上个普通学校算了，跑出去进不了名校，一点都不值”。说这些话的人呢，我不能说观点是错的，但至少说明了，他们的角度是以金钱作为认知的，而正是因为他们有可能没有这么多钱所以认知的角度基本上就是从钱出发！

对于留学本身来说，我认所谓的为值与不值，更多的要看这段经历对于“人”的塑造，如果孩子通过留学能够从专业知识、学术背景、思维方式、人格完善等多个维度实现提升，那么留学就是值得的！如果孩子在国外浑浑噩噩、整天与游戏为伴、考试作业糊弄，GPA将将达标，那我觉得即使孩子在国外毕业了，他的留学也是不值得的！因为即使拿到了文凭，孩子的各方面提升并不大，花这么大价钱去留学得到的效果和在国内混个普通本科也没啥区别！归根结底，出国留学并不是适合每一个孩子和每一个家庭。

个体在经济阶层以及认知的差异也决定了家长们对孩子的留学预期，和对留学价值的不同衡量角度。不论是英美读名校，还是在国内名校就读，家长们在做孩子的成长规划时还应该慎重，毕竟这些都关乎到孩子的前途与未来。

如果家庭经济实力足够，如果孩子也是潜力股，为什么不让孩子试一试？如果家庭实力不够，孩子也不是潜力股。切莫强拧，失败的风险相对不可控，而强扭的瓜不甜，这个道理到哪都适用。